民间借贷纠纷 （2015）吉中民二终字第396号

吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。被告吴承龙因资金周转向吉安市欣荣投资管理有限公司借款50000元，双方签订了借款合同，被告吴承龙也收取了借款，双方成立民间借贷法律关系。被告吴富贵以原告超越经营范围主张借款合同无效，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告与被告吴承龙签订的借款合同没有约定利息，不能认定原告经营的是发放贷款业务，只能认定为一般民间借贷，因此被告吴富贵主张借款合同无效没有法律依据，依法不予以支持。原告依照合同约定向被告吴承龙支付了借款，被告吴承龙应当依照约定偿还借款。关于被告吴承龙已向原告支付的18000元的性质，原告主张是中介费，被告吴富贵主张是利息，被告吴承龙不清楚其性质，该院认为在原告与被告吴承龙签订的借款合同中并没有约定利息，那么应当视为不支付利息，该1

吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。被告吴承龙因资金周转向吉安市欣荣投资管理有限公司借款50000元，双方签订了借款合同，被告吴承龙也收取了借款，双方成立民间借贷法律关系。被告吴富贵以原告超越经营范围主张借款合同无效，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告与被告吴承龙签订的借款合同没

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第396号上诉人（原审被告）吴富贵，老师。委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县恩江镇商贸城蔬菜局店面。法定代表人游孝荣，该公司董事长。委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）吴承龙，现羁押于永丰县看守所。上诉人吴富贵因与被上……