承揽合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第428号

关于上诉人是否应返还被上诉人进场费9，800.00元。2014年8月9日，双方当事人签订了《承揽合同》，该合同约定：被上诉人将威宁县中水镇敬老院工程的刮瓷粉工作以包工不包料方式承包给上诉人，工期为20天，从8月11日即进场之日计算工期。随后被上诉人支付了上诉人1万元进场费，上诉人进场后不久，没有正当理由中途退场。被上诉人多次催促上诉人做工无果，另请他人做工，现已完成刮瓷粉工作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。一审法院据此解除涉案合同正确，再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，一审判决上诉人返还被上诉人支付的进场费9，800.00元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人以工程未经验收结算为由不退还进场费的诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持

关于上诉人是否应返还被上诉人进场费9，800.00元。2014年8月9日，双方当事人签订了《承揽合同》，该合同约定：被上诉人将威宁县中水镇敬老院工程的刮瓷粉工作以包工不包料方式承包给上诉人，工期为20天，从8月11日即进场之日计算工期。随后被上诉人支付了上诉人1万元进场费，上诉人进场后不久，没有正当理由中途退场。被上诉人多次催促上诉人做工无果，另请他人做工，现已完成刮瓷粉工作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。一审法院据此解除涉案合同正确，再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第428号上诉人（原审被告）吴靖，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，工人，威宁县。被上诉人（原审原告）张安刚，男，1971年10月12日生，汉族，小学文化，农民，威宁县。上诉人吴靖与被上诉人张安刚承揽合同纠纷一案，吴靖不服威宁县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）黔威民初字第2883号民事判决，向本院提出上诉，本……