机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终23364号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，夏灿明在一审中提交了广州市泰索斯人力资源有限公司出具的三份《证明》及银行流水，可以证明夏灿明事故发生前的月平均工资为2700元。夏灿明因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。原审法院以2700元/月的标准计算至定残前一天即184天误工费为16560元并无不当，本院予以维持。保险公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。关于《鉴定意见书》能否作为定案依据，首先，夏灿明自行委托第三方评估机构进行鉴定并无违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而保险公司并未提交足以反驳的证据。其次，医院的病历记录和X线片张资料载明夏灿明骨折情况，广东正源法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对夏灿明的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、夏灿明机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23364号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人:倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏灿明，男，1955年3月9日出生，汉族，��湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律……