建设工程分包合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1838号

沛县防腐公司、瑞拓公司签订了油漆专业分包合同书，约定工程总价为1500000元。现双方对该合同是否履行产生争议，沛县防腐公司主张合同已履行完毕，瑞拓公司主张案涉工程是由钟星消防公司萧山分公司完成，并提供相应的依据。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在瑞拓公司已举证证明案涉工程由钟星消防公司萧山分公司最终完成的情况下，沛县防腐公司提供的证据不足以证明其已履行全部合同义务，故应承担举证不能的后果。虽然沛县防腐公司未举证证明已履行了合同的全部义务，但根据现有证据表明，沛县防腐公司对案涉工程已进场施工并做了部分工程。对于已完成部分的工程量价款，根据合同内容“施工完成一半后开始计量，按已完成进度的60%支付”以及沛县防腐公司开具给瑞拓公司金额为430000元的发票，瑞拓公司接收该发票并支付沛县防腐公司部分款项的情况看，沛县防腐公司至少已完成价款为716667元的工程量，对该部分工程量的价款，瑞拓公司理应支付。扣除合同约定的尚未到期的5%质保金35833元，扣除瑞拓公司已支付沛县防腐公司的200

沛县防腐公司、瑞拓公司签订了油漆专业分包合同书，约定工程总价为1500000元。现双方对该合同是否履行产生争议，沛县防腐公司主张合同已履行完毕，瑞拓公司主张案涉工程是由钟星消防公司萧山分公司完成，并提供相应的依据。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在瑞拓公司已举证证明案涉工程由钟星消防公司萧山分公司最终完成的情况下，沛县防腐公司提供的证据不足以证明其已履行全部合同义务，故应承担举证不能的后果。虽然沛县防腐公司未举证证明已履行了合同的全部义务，但根据现有证据表明，沛县防腐公司对案涉工程已进场施

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1838号上诉人（原审原告）：沛县防腐保温工程总公司。法定代表人：姬传领委托代理人：王先伟，上海市君悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江瑞拓金属结构屋面有限公司。法定代表人：张春江。委托代理人：沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。上诉人沛县防腐保温工程总公司（以下简称沛县防腐公司）、浙江瑞拓金属结构屋面有限公司（以下简称瑞拓……