机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖08民终91号
裁判要旨
本案中所涉及��众泰汽车系天祺公司待售新车，因本起交通事故受损后虽经修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致该车销售价格发生贬值，该贬值损失客观存在，且该损失已经本院委托相关机构评估确定为19760元，故该损失应认定为天祺公司在事故中合理财产损失的范围。本案中的争议焦点为人保财险岳西公司所提交的免责条款是否有效问题，即受损众泰汽车的贬值损失是否属于人保财险岳西公司的赔付范围和人保财险岳西公司在赔款时是否应扣除20%免赔率问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，虽然本案中人保财险岳西公司所提交的第三者责任保险免责条款中包含不负责赔偿修理后价值降低的损失和赔款时应扣除20%免赔率的内容，但因人保财险岳西公司未提供证据证明其对该免责条款的内容已经以书面或口头形式履行了明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力，本案受损众泰汽车的贬值损失应属于保险公司的赔付
摘要
中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司、安徽天祺汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽天祺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。法定代表人：张愿青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务……