房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）京02民终15465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖文娟与北市村委会2016年4月13日签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属有效，该协议对合同双方当事人均具有约束力。现肖文娟据此要求北市村委会、燕房新城公司补偿其回迁安置房建筑面积40平米的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖文娟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方均认可拆迁补偿款已经给付。肖文娟称其签协议时就要求给付40平方米宅基地困难补助，但北市村委会、燕房新城公司不给，直至4月13日再不签就强拆了，其才签的字。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，肖文娟与北市村委会就涉案房屋及宅院拆迁签订的协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力。肖文娟在签订该协议且取得了相应的拆迁补偿款后又以其自2016年3月13日开始一直要求保障性住房，但北市村委会、燕房新城公司未给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖文娟与北市村委会2016年4月13日签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属有效，该协议对合同双方当事人均具有约束力。现肖文娟据此要求北市村委会、燕房新城公司补偿其回迁安置房建筑面积40平米的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖文娟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方均认可拆迁补偿款已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15465号上诉人（原审原告）：肖文娟，女，1950年6月8日出生。委托诉讼代理人：肖文萍（肖文娟之妹）。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处北市村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道北市村。负责人：夏永红，村主任。委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京燕房新城投……