建设工程设计合同纠纷 （2016）鲁06民终4330号

（一）山东华森置业有限公司与嘉业公司为开发“东山名郡”建设工程成立被告华森公司，双方在《项目合作协议》中约定由嘉业公司负责项目方案、施工图设计及审批工作，费用按现行国家收费标准执行，嘉业公司据此以自己的名义与亚新公司签订《建设工程设计合同》，符合《项目合作协议》的约定，而《建设工程设计合同》约定的条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。因嘉业公司系依《项目合作协议》代华森公司与亚新公司签订合同，故合同中所约定的属于嘉业公司的权利义务应由华森公司享有和履行。（二）关于亚新公司编写涉案项目的可行性研究报告的事实和费用问题。华森公司于2007年6月和2008年12月向亚新公司出具《委托书》，委托亚新公司编写涉案项目的可行性研究报告，是向亚新公司要约的行为，亚新公司据此对应编写了该项目的可行性研究报告，是承诺和履约的行为，华森公司应按其委托书向亚新公司支付对价。双方未约定计费标准，亚新公司主张按《按建设项目估算投资额分档收费标准》计算咨询费并无不当，且其要求华森公司分别计付400000元、500000元，经一审法院核算低于该标准所计算的数额，这一

（一）山东华森置业有限公司与嘉业公司为开发“东山名郡”建设工程成立被告华森公司，双方在《项目合作协议》中约定由嘉业公司负责项目方案、施工图设计及审批工作，费用按现行国家收费标准执行，嘉业公司据此以自己的名义与亚新公司签订《建设工程设计合同》，符合《项目合作协议》的约定，而《建设工程设计合同》约定的条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。因嘉业公司系依《项目合作协议》代华森公司与亚新公司签订合同，故合同中所约定的属于嘉业公司的权利义务应由华森公司享有和履行。（二）关于亚新公司编写涉案项目的可行性研究报告的事实和费用问题。华森公司于2007年6月和2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4330号上诉人（原审被告）：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦905室。法定代表人：杨云升，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东亚新设计工程有限公司，住所地烟台市莱山区观海路5号胜利油田疗养院302号。法定代……