合同纠纷 （2021）陕10民终152号

原告曾晓英与被告众志诚公司签订的《加盟代理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾晓英多次要求被告众志诚公司按约定回收钻石画，退还押金、支付加工费、劳务费，但被告众志诚公司无正当理由拒绝按合同约定履行对加工完成的钻石画进行验收、退还押金、支付加工费的义务，应按照合同约定承担相应民事责任。庭审中，原告曾晓英就所述事实提供了大量证据，且形成了完整证据链。被告众志诚公司未提交充足证据反驳原告所述事实及所举证据的真实性、合法性与关联性。被告付中山称其不代表众志诚公司、不同意解除合同、不承担连带责任的辩解，与法相悖，本院不予采信；被告付中山提交的证据虽合法有效，但与本案无关联性，不影响其在本案中承担相关民事责任。被告屈志明、刘端海、陈亚平、尉莎莎无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告曾晓英所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。双方签订的合同，是其真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告曾晓英已完成其承揽事宜，但被告众志诚公司未按约定收取加工成品。原告曾晓英将加

原告曾晓英与被告众志诚公司签订的《加盟代理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾晓英多次要求被告众志诚公司按约定回收钻石画，退还押金、支付加工费、劳务费，但被告众志诚公司无正当理由拒绝按合同约定履行对加工完成的钻石画进行验收、退还押金、支付加工费的义务，应按照合同约定承担相应民事责任。庭审中，原告曾晓英就所述事实提供了大量证据，且形成了完整证据链。被告众志诚公司未提交充足证据反驳原告所述事实及所举证据的真实性、合法性与关联性。被告付中山称其不代表众志诚公司、不同意解除合同、不承担连带责任的辩解，与法相悖，本院不予采信；被告付中山提交的证据虽合法有

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终152号 上诉人（原审被告）：商洛众志诚工艺品有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：付中山，系该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：付中山，男，汉族，住商南县，居民。 上诉人（原审被告）：屈志明，男，汉族，住商南县，系众志诚公司股东。 上诉人（原审被告）：刘端海，男，汉族，住商南县，系众志诚公司股东。 以上上诉人共同委托诉讼代理……