工商行政管理（工商） （2019）浙11行终13号

本案争议的焦点是原告陈秋义作为青田五州阀门有限公司股东之一，是否具有诉讼主体资格的问题。本案中，叶海廷、叶旭光、邵应光以投资人的名义向被告青田县市场监督管理局申请设立浙江合泰阀门制造有限公司。2017年1月4日，被告青田县市场监督管理局核准登记并颁发了浙江合泰阀门制造有限公司营业执照的行政行为与原告陈秋义之间并无法律上的利害关系，原告陈秋义以系第三人青田五州阀门有限公司的股东向法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规足的提起行政诉讼的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈秋义的起诉。 上诉人陈秋义上诉称，一、上诉人是（浙江）青田县五州阀门有限公司占股50%的股东，是公司3196㎡厂区的合法土地使用权人和已建好的五州厂区内一幢五层半办公楼的一半（产权共有人）面积所有权人，该公司至今仍注册在册。故青田县市场监督管理局批文涉及这两大类财产的权利人变动，必然牵涉到上诉人的合法权益。故上诉人是被上诉人行政审批的利益相对人，符合行政诉讼原告主体资格条件。二、第三人叶海廷在处分、签字、出卖五洲公司法人财产时，没

本案争议的焦点是原告陈秋义作为青田五州阀门有限公司股东之一，是否具有诉讼主体资格的问题。本案中，叶海廷、叶旭光、邵应光以投资人的名义向被告青田县市场监督管理局申请设立浙江合泰阀门制造有限公司。2017年1月4日，被告青田县市场监督管理局核准登记并颁发了浙江合泰阀门制造有限公司营业执照的行政行为与原告陈秋义之间并无法律上的利害关系，原告陈秋义以系第三人青田五州阀门有限公司的股东向法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规足的提起行政诉讼的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈秋义的起诉。 上诉人陈秋义上诉称，

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终13号 上诉人（原审原告）陈秋义，男，1954年10月9日出生，汉族，住青田县。 委托代理人王善才，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青田县市场监督管理局，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人倪灵敏，该局局长。 委托代理人孙勇，该局干部。 委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 原审第三人叶海廷，男，19……