股东资格确认纠纷 （2021）湘11民终1623号

三原告虽为案涉股权的实际出资人，其与新天地公司签订的《代持股份协议》有效。但该股权登记在新天地公司名下，且经新田农商行的《股权证书》予以确认，对外具有公示效应。因此，对内关系上，三原告与新天地公司之间应根据双方的协议约定，三原告为该股权的权利人；对外关系上，即对三原告与新天地公司以外的其他人，应当按照公示的内容，认定该股权由记名股东新天地公司享有。现新天地公司对外负有债务，债权人根据《股权证书》的公示公信力，有理由相信新天地公司持有新田农商行的股份，有权利就该股权实现其债权。如果支持三原告确认股权的诉讼请求，必然损害新天地公司其他债权人的利益。因此，（2019）湘1128民初1167号《民事调解书》虽认可三原告与新天地公司存在代持股权事实及《代持股份协议》有效，但也不应支持三原告的诉讼请求。至于三原告作为实际出资人如何实现其债权的问题，可以向新天地公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹桂芳、赵文英、刘俊君的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邹桂芳、赵文英、刘

三原告虽为案涉股权的实际出资人，其与新天地公司签订的《代持股份协议》有效。但该股权登记在新天地公司名下，且经新田农商行的《股权证书》予以确认，对外具有公示效应。因此，对内关系上，三原告与新天地公司之间应根据双方的协议约定，三原告为该股权的权利人；对外关系上，即对三原告与新天地公司以外的其他人，应当按照公示的内容，认定该股权由记名股东新天地公司享有。现新天地公司对外负有债务，债权人根据《股权证书》的公示公信力，有理由相信新天地公司持有新田农商行的股份，有权利就该股权实现其债权。如果支持三原告确认股权的诉讼请求，必然损害新天地公司其他债权人的利益。因此，（2019）湘1128民初1167号《民事调

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1623号上诉人（原审原告）：邹桂芳，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，城镇居民。上诉人（原审原告）：赵文英，女，1952年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，城镇居民。上诉人（原审原告）：刘俊君，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，城镇居民。三上诉人共同委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所……