金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民初2124号

作为不具金融机构的华渝投资与鸿翔公司，为完成其间的资金融通，通过委托贷款方式分别与中行花桥支行所签订的《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期协议》，除约定的借款期内利率及逾期罚息率之总和，以及《委托贷款展期协议》中关于逾期罚息率的约定，因超出法定年利率24%的上限，对超出部分不予保护外，该两份合同中的其余内容，因均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律禁止性规定，应认定为有效。为保障债权的实现，华渝投资分别与鸿翔公司、钱树雄、金森公司签订了《抵押合同》、《保证合同》及《保证协议》，并就鸿翔公司提供的抵押物在相关行政部门办理了抵押登记手续。故，案涉抵押及保证合同亦应为有效，其间抵押、担保关系成立且有效。鸿翔公司在借款展期期限届满后，未依约偿付借款本金，其行为已构成违约，应向华渝投资归还尚欠的借款本金，并按年利率24%承担逾期还款的违约责任。关于鸿翔公司、金森公司、钱树雄以案涉借款利息应按一年360天计取为由，认为华渝投资计算借款本息有误的观点，依案涉《人民币委托贷款合同》中关于“借款利率为固定年利率12%。利息计算方式从借款人第一次实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，利息计

作为不具金融机构的华渝投资与鸿翔公司，为完成其间的资金融通，通过委托贷款方式分别与中行花桥支行所签订的《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期协议》，除约定的借款期内利率及逾期罚息率之总和，以及《委托贷款展期协议》中关于逾期罚息率的约定，因超出法定年利率24%的上限，对超出部分不予保护外，该两份合同中的其余内容，因均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律禁止性规定，应认定为有效。为保障债权的实现，华渝投资分别与鸿翔公司、钱树雄、金森公司签订了《抵押合同》、《保证合同》及《保证协议》，并就鸿翔公司提供的抵押物在相关行政部门办理了抵押登记手续。故，案涉抵押及保证合同亦应为有效，其间抵押、担保关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2124号原告：华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心***房间。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表杨晓丽）。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区平江路西。法定代表人：……