合同纠纷 （2019）陕08民终4213号

本案的争议焦点为：1、原告与被告是否存在合同关系，原告的诉讼主体资格是否适格；2、原告的打款行为是职务行为还是个人行为；3、本案是否已超过诉讼时效。经审理查明，原告任建斌系第三人榆林市榆峰渣土清运有限公司的股东（副总）兼公司出纳，其在公司持股40%。被告所购车辆登记在第三人公司名下，被告与第三人约定分期付款的车款从被告在第三人公司的运费中扣还款，在2013年12月23日至2015年10月21日还车款期间，原告系第三人公司的出纳，其还款行为系公司的职务行为，现在购车款已还清。原告诉请被告偿还欠款117538.66元，被告抗辩称，原告与被告没有合同关系，原告的还款行为系职务行为，其诉讼主体资格不适格，且其已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不能证明其诉讼请求成立，故本院依法不予支持，予以驳回。据此，

本案的争议焦点为：1、原告与被告是否存在合同关系，原告的诉讼主体资格是否适格；2、原告的打款行为是职务行为还是个人行为；3、本案是否已超过诉讼时效。经审理查明，原告任建斌系第三人榆林市榆峰渣土清运有限公司的股东（副总）兼公司出纳，其在公司持股40%。被告所购车辆登记在第三人公司名下，被告与第三人约定分期付款的车款从被告在第三人公司的运费中扣还款，在2013年12月23日至2015年10月21日还车款期间，原告系第三人公司的出纳，其还款行为系公司的职务行为，现在购车款已还清。原告诉请被告偿还欠款117538.66元，被告抗辩称，原告与被告没有合同关系，原告的还款行为系职务行为，其诉讼主体资格不适

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4213号上诉人（原审原告）：任建斌，男，1974年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住本区****，公民身份号码：61270119740210****。被上诉人（原审被告）：冯祥，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县****，公民身份号码：61272819900305****。被上诉人（原审被告）：艾……