案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终1640号

本案争议焦点是赵学茹作为农业银行尾号为037定单中的300万元存款的账户记载存款人是否享有排除强制执行的权利。首先，本案系以银行存款为执行标的执行异议之诉，原则上应当按照金融机构开立的账户名称判断款项是否为被执行人所有。但在本案中，根据执行依据的原审以及之后的二审、再审判决内容，均认定了赵学茹向安蕾出借银行账户的事实以及“赵学茹为户名的农业银行账户中的账户往来资金情况及变动情况均应视为安蕾实际控制及所有，与赵学茹无关”的事实，即赵学茹系名义存款人、被执行人安蕾系实际存款人，赵学茹农行账户上的资金属于安蕾所有；其次，赵学茹在原审诉讼中的答辩状、当庭陈述，均自认其只是向安蕾出借银行账户、银行账户实际由安蕾使用、控制的事实，且在该院对赵学茹农行账户尾号为037定单中的300万元存款保全冻结后，赵学茹也未提出任何异议，该案据此判决赵学茹不承担偿债义务。但该案生效后，赵学茹以及新隆液压公司以案外人身份，就其农业银行尾号为037定单中的300万元提出执行异议，称其在审判期间的自认是因为不懂法律规定、当时急于摆脱还款责任而做出的不实陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：一方当事人在

本案争议焦点是赵学茹作为农业银行尾号为037定单中的300万元存款的账户记载存款人是否享有排除强制执行的权利。首先，本案系以银行存款为执行标的执行异议之诉，原则上应当按照金融机构开立的账户名称判断款项是否为被执行人所有。但在本案中，根据执行依据的原审以及之后的二审、再审判决内容，均认定了赵学茹向安蕾出借银行账户的事实以及“赵学茹为户名的农业银行账户中的账户往来资金情况及变动情况均应视为安蕾实际控制及所有，与赵学茹无关”的事实，即赵学茹系名义存款人、被执行人安蕾系实际存款人，赵学茹农行账户上的资金属于安蕾所有；其次，赵学茹在原审诉讼中的答辩状、当庭陈述，均自认其只是向安蕾出借银行账户、银行账户实

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1640号上诉人（原审原告）：新乡市新隆液压设备有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：刘双玉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵学茹，女，汉族，1968年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔春萍……