金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终8714号
裁判要旨
根据黎茂的上诉请求及邮储银行宾阳支行、苏精、磨其章的答辩意见，本案争议的主要问题为：一、黎茂的保证责任能否免除；二、如不能免除，其保证担保的范围如何认定。对此本院逐一认定如下：一、黎茂自愿与邮储银行宾阳支行签订《保证合同》，对保证人所担保的债务本金数额、保证范围、保证方式、保证期间均作了明确约定，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方当事人均应恪守。黎茂上诉主张《保证合同》的签订违背了其真实意思表示，未提供证据证实，且从《保证合同》的内容上看，双方并未有“所担保的主债务必须有两个以上保证人，否则《保证合同》对黎茂不发生约束力”的相关或类似意思表示。故黎茂以此为由主张免除其保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、《保证合同》第一条对保证范围约定为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和，并未包括债权人为实现债权而发生的律师费。一审法院判决黎茂对邮储银行宾阳支行的律师费承担连带保证责任，超出了《保证合同》约定的保证范围，缺乏事实依据，本院予以纠正。 综上所述，黎茂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事
摘要
黎茂、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8714号 上诉人（原审被告）：黎茂，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750……