房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）豫05民终5554号

被告龙山街道办事处对于辖区内的畜禽养殖禁养区拆除按照林州市政府制定的规定设定了奖补标准，根据上庄村委会及龙山办事处出具的证明可知，原告家的猪舍面积为520平米，且已按照规定全部拆除完毕并验收。作为奖补款项发放义务人，被告龙山办事处理应按照其证明中载明的补偿标准对原告进行奖补。原告要求二被告共同承担给付补偿款的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告张贵江辩称的猪舍系其和其弟弟建设，但未提供证据，不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林州市龙山街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款104000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告林州市龙山街道办事处负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贵江提交李银锁与张某2007年12月

被告龙山街道办事处对于辖区内的畜禽养殖禁养区拆除按照林州市政府制定的规定设定了奖补标准，根据上庄村委会及龙山办事处出具的证明可知，原告家的猪舍面积为520平米，且已按照规定全部拆除完毕并验收。作为奖补款项发放义务人，被告龙山办事处理应按照其证明中载明的补偿标准对原告进行奖补。原告要求二被告共同承担给付补偿款的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告张贵江辩称的猪舍系其和其弟弟建设，但未提供证据，不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林州市

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5554号上诉人（原审被告）：林州市龙山街道办事处。住所地林州市龙山东路**。负责人：赵云飞，龙山街道办事处主任。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张贵江，男，1955年7月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银锁，男，1945年7月……