买卖合同纠纷 （2017）闽05民终6712号
裁判要旨
林滨滨与翁松青之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林滨滨依约交付货物，翁松青应承担清偿责任。谢曼祝代翁松青履行职务行为，应由翁松青承担，而林滨滨主张谢曼祝、翁松青共同承担责任，没有法律依据，依法不予支持。谢曼祝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、翁松青应于本判决生效之日起十日内支付林滨滨货款32295.2元；二、驳回翁松青对谢曼祝的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翁松
摘要
翁松青、林滨滨买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6712号上诉人（原审被告）：翁松青，男，汉族，1978年7月11日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林滨滨，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。原审被……