产品责任纠纷 （2017）粤01民终7151号

因进口食品进口时必须与原产国的标识一致，否则无法进口，故判断涉案产品的我国类别应以实际产品的各项属性为准；硬脂酸镁只是作为乳化剂、抗结剂，现涉案产品的主要配料为大麦芽粉、葡萄糖，均为糖果的主要原料，且为片剂（固态），无论是配料还是形态等均符合糖类的分类标准，因此，原审法院最终认定涉案产品属于糖果，对吕学鹏之主张原审法院则不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回吕学鹏的诉讼请求。本案受理费1023元由吕学鹏负担。判后，吕学鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉产品包装上并未包装压片糖果，案涉产品不能认定属于糖果。案涉卫生证书不是以糖果进口，因此不能认定为压片糖果。从晶东公司提供的证据来看，案涉食品只属于普通食品。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判晶东公司退还货款及赔偿48928元；2、晶东公司承担一审、二审诉讼费用。晶东公司答辩称，不同意吕学鹏的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，吕学鹏在本案二审提交了以下证据：1.《关于广州京东贸易有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品调查情况的答复》；证明2.越食药监函【201

因进口食品进口时必须与原产国的标识一致，否则无法进口，故判断涉案产品的我国类别应以实际产品的各项属性为准；硬脂酸镁只是作为乳化剂、抗结剂，现涉案产品的主要配料为大麦芽粉、葡萄糖，均为糖果的主要原料，且为片剂（固态），无论是配料还是形态等均符合糖类的分类标准，因此，原审法院最终认定涉案产品属于糖果，对吕学鹏之主张原审法院则不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回吕学鹏的诉讼请求。本案受理费1023元由吕学鹏负担。判后，吕学鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉产品包装上并未包装压片糖果，案涉产品不能认定属于糖果。案涉卫生证书不是以糖果进口，因此不能认定为压片

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7151号上诉人（原审原告）：吕学鹏。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：张雱。委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。上诉人吕学鹏因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕学鹏在原审诉称，涉案产品违规……