所有权确认纠纷 （2019）渝05民终5540号

是行政权力是错误的。涉案车辆是挂靠在民达公司处经营。4.本案的诉讼费收费错误，应重新按照物权纠纷确定诉讼费。民达公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭福兰向一审法院起诉请求：1.请求确认渝C7xxx2号出租车所有权由郭福兰享有；2.诉讼费用由民达公司承担。一审审理中，郭福兰明确其第1项诉讼请求为确认渝C7xxx2号出租车裸车、车牌及附属设备所有权由郭福兰享有。一审法院认定事实：民达公司于1998年8月18日成立，经营范围：出租客运、普通货运（按许可证核定事项和期限从事经营）；汽车租赁；销售：汽车零部件。2013年6月1日，郭福兰（乙方）与民达公司（甲方）签订《出租汽车经营合同》，约定：“……第二条合同期内，甲方购置SC7165型出租汽车壹辆，使用期限为6年，到期实行报废处理。出租汽车基本信息如下：车牌号渝C7xxx2，厂牌型号长安SC7165A，发动机号D4Jxxx0，车架号LS5xxx1，车辆类型轿车，技术等级壹级，自编号69080，行业编号140222，运营证号5003xxx1，行驶证号（空白），车辆配置的附属设施设备有：附：车辆交接表……第

是行政权力是错误的。涉案车辆是挂靠在民达公司处经营。4.本案的诉讼费收费错误，应重新按照物权纠纷确定诉讼费。民达公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭福兰向一审法院起诉请求：1.请求确认渝C7xxx2号出租车所有权由郭福兰享有；2.诉讼费用由民达公司承担。一审审理中，郭福兰明确其第1项诉讼请求为确认渝C7xxx2号出租车裸车、车牌及附属设备所有权由郭福兰享有。一审法院认定事实：民达公司于1998年8月18日成立，经营范围：出租客运、普通货运（按许可证核定事项和期限从事经营）；汽车租赁；销售：汽车零部件。2013年6月1日，郭福兰（乙方）与民达公司（甲方）

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5540号上诉人（原审原告）：郭福兰，女，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师……