宅基地使用权纠纷 （2021）云25民终840号

本案立案案由为相邻纠纷，经审理查明，原告主张被告侵占其宅基地，故立案案由不妥，结案案由应变更为宅基地使用权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将其建在原告宅基地上的石埂(长5.2米、宽平均为40公分、高平均为1.2米)拆除，因原告所列举的证据不足以证实被告侵占其宅基地的主张，故对原告要求被告拆除其石埂的主张，本院不予支持。另关于原告要求被告家的石棉瓦房滴水及阴沟水不得排往原告家阴沟内的主张，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，因原告家房屋处于地势下方，被告家房屋处于地势上方，根据流水的自然属性及上述法律规定，原告的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳

本案立案案由为相邻纠纷，经审理查明，原告主张被告侵占其宅基地，故立案案由不妥，结案案由应变更为宅基地使用权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将其建在原告宅基地上的石埂(长5.2米、宽平均为40公分、高平均为1.2米)拆除，因原告所列举的证据不足以证实被告侵占其宅基地的主张，故对原告要求被告拆除其石埂的主张，本院不予支持。另关于原告要求被告家的石棉瓦房滴水及阴沟水不得排往原告家阴沟内的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终840号上诉人（原审原告）：朱自荣，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：朱伟（系朱自荣之子），男，汉族，1988年7月12日生，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱琼芬（系朱自荣之姐），女，汉族，1953年11月4日生，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被……