行政征收 （2019）鲁17行初7号

首先，被告菏泽市牡丹区人民政府对涉案已经作出房屋征收决定。该征收决定虽经司法审查确认违法，但并未撤销，仍具有作为征收依据的法律法律效力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，在房屋征收部门与本案原告于征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，被告菏泽市牡丹区人民政府有按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定的法定职权。其次，被告菏泽市牡丹区人民政府作出的被诉征收补偿决定认定事实清楚。1.集体协商选定的房地产评估机构经评估，出具了房屋征收估价报告。并且，房屋现场勘察记录表上有本人签字，评估报告送达后原告未在规定期限内申请复核评估，估价报告评估结果也经菏泽市房地产价格评估专家委员会鉴定维持。2.至于原告所称土地丈量的面积少的问题，经查原告提供的土地证显示土地使用面积共计348.9，小于实际丈量的352.59平方米，原告主张不能成立。并且，评估报告送达后，原告在规定期限内未依法申请复核评估也应承担相应法律责任。3.原告虽对评估报告评估结果持有异议，认为对房屋的估价低于市场价值，但并未提供证据加以证实，本院对原告主张不予支持。故，被告以评估报告为主要证据并按照征收

首先，被告菏泽市牡丹区人民政府对涉案已经作出房屋征收决定。该征收决定虽经司法审查确认违法，但并未撤销，仍具有作为征收依据的法律法律效力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，在房屋征收部门与本案原告于征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情况下，被告菏泽市牡丹区人民政府有按照征收补偿方案作出房屋征收补偿决定的法定职权。其次，被告菏泽市牡丹区人民政府作出的被诉征收补偿决定认定事实清楚。1.集体协商选定的房地产评估机构经评估，出具了房屋征收估价报告。并且，房屋现场勘察记录表上有本人签字，评估报告送达后原告未在规定期限内申请复核评估，估价报告评估结果也经菏泽市房地产价格

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁17行初7号原告桑秀云，住菏泽市牡丹区。原告王庆斌，住址同上。委托代理人黄张存，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人张复康，山东众诚清泰（济南）律师事务所实习律师。被告菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。分管负责人苑再武，副区长。委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。委托代理人李忠顺，……