恢复原状纠纷 （2017）皖01民终1639号

本案中，贾良奇与吴源钢模租赁站签订合作协议，后贾良奇任泰瑞公司的监事，泰瑞公司一审庭审中陈述，其实际在原骆岗机场飞行区场地上新建了厂房并从事生产经营，结合民航集团提供的吴源钢模租赁站出具的函的内容，可以看出，虽然贾良奇和吴源钢模租赁站签订合作协议在泰瑞公司成立之前，但是场地的实际使用者是泰瑞公司，吴源钢模租赁站也认可泰瑞公司的场地是其租赁的，故泰瑞公司与吴源钢模租赁站的实际租赁关系，可以确认。合作双方约定合作使用场地的用途为“建筑设备使用建材堆放”，同时约定“……6、乙方（原告）不得在合作区域内随意搭建、扩建房屋及大面积建筑，如确实需要搭建临时办公场所须书面报告，经甲方（吴源钢模租赁站）同意后方可办理。7、如因政府开发需要，或者政府收回、征收、征用、土地性质方面原因及其他不可抗拒的原因，本场地期限未到两年或超出两年，都必须无条件搬出，甲方不承担任何经济赔偿。……”，一审法院认为，泰瑞公司新建公司厂房并未得到合同相对方吴源钢模租赁站的同意，也未得到土地使用权人民航集团的许可，故民航新建厂房的行为无事实和法律依据。即便泰瑞公司新建厂房得到土地使用权人及合同相对方的同意，因安徽省人民政府将民

本案中，贾良奇与吴源钢模租赁站签订合作协议，后贾良奇任泰瑞公司的监事，泰瑞公司一审庭审中陈述，其实际在原骆岗机场飞行区场地上新建了厂房并从事生产经营，结合民航集团提供的吴源钢模租赁站出具的函的内容，可以看出，虽然贾良奇和吴源钢模租赁站签订合作协议在泰瑞公司成立之前，但是场地的实际使用者是泰瑞公司，吴源钢模租赁站也认可泰瑞公司的场地是其租赁的，故泰瑞公司与吴源钢模租赁站的实际租赁关系，可以确认。合作双方约定合作使用场地的用途为“建筑设备使用建材堆放”，同时约定“……6、乙方（原告）不得在合作区域内随意搭建、扩建房屋及大面积建筑，如确实需要搭建临时办公场所须书面报告，经甲方（吴源钢模租赁站）同意后

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1639号上诉人（原审原告）：合肥泰瑞装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区淝河南路新淝家园12幢406室，统一社会信用代码91340100328040436G。法定代表人：刘宏春，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场,统一社会信用代码913400007049015954。法定代表人:陈……