建设工程合同纠纷 （2017）皖12民终2472号

严邦平主张段京余、何明向其返还保证金150000元，但其提供的《模板工程劳务分包合同》中甲方为重庆市鸿高建筑劳务有限公司,并加盖了该公司劳务专用章，段京余并未在该份合同上签名。虽然严邦平提供了重庆鸿高建筑劳务有限公司营业执照复印件，但未经重庆鸿高建筑劳务有限公司予以确认，且严邦平提供的段京余、何明出具“情况说明”中也载明有“用重庆鸿高建筑劳务有限公司与班组签订劳务合同”的内容，说明严邦平对其与重庆鸿高建筑劳务有限公司签订合同是明知的；对《模板工程劳务承包合同》相应的权利与义务转让给安徽汇润建筑劳务有限责任公司经营也是明知的。故严邦平起诉段京余、何明的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回严邦平的起诉。案件受理费3300元，退还严邦平。本院认为，严邦平提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。若审理后认为严邦平的诉讼请求依法不能成立，应以判决的形式驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

严邦平主张段京余、何明向其返还保证金150000元，但其提供的《模板工程劳务分包合同》中甲方为重庆市鸿高建筑劳务有限公司,并加盖了该公司劳务专用章，段京余并未在该份合同上签名。虽然严邦平提供了重庆鸿高建筑劳务有限公司营业执照复印件，但未经重庆鸿高建筑劳务有限公司予以确认，且严邦平提供的段京余、何明出具“情况说明”中也载明有“用重庆鸿高建筑劳务有限公司与班组签订劳务合同”的内容，说明严邦平对其与重庆鸿高建筑劳务有限公司签订合同是明知的；对《模板工程劳务承包合同》相应的权利与义务转让给安徽汇润建筑劳务有限责任公司经营也是明知的。故严邦平起诉段京余、何明的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2472号上诉人（原审原告）：严邦平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段京余，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。……