民间借贷纠纷 （2018）闽0181民初7247号

合法的民间借贷关系受法律保护。 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 原告提供的支条明确载明本案诉争款项系案外人陈太锦向被告谢建爱支付的工程支出，双方并未实际发生民间借贷行为,原、被告双方并不存在实质意义上的民间借贷关系。 本案的基础法律关系为合伙协议关系,应按照基础法律关系进行审理。 本院认为，原告所主张的民间借贷法律关系与本院认定不一致，且经本院释明后，原告仍对主张不予变更，原告主张本案诉争关系系民间借贷法律关系没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告林亦珠、陈洪宝的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审　判　长　　林　贵 人民陪审员　　陈卫红 人民陪审员　　唐湘屏 二〇一九年七月四日 书　记　员　　庄秀雅 来源：

林亦珠、陈洪宝等与谢建爱民间借贷纠纷一审民事裁定书

福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7247号 原告：林亦珠，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈洪宝，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈祥绿，曾用名陈坪哑仔，男……