合同纠纷 （2017）云23民终1009号

本案的诉讼焦点为：1、双方之间签订的流转合同应否解除；2、李保生主张的违约金是否过高。对于第一个诉讼焦点，合同一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。本案中，双方在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但李保生在合同签订后，即履行了流转约定林地的相关权属至郝美菊名下的义务，郝美菊却在通过相关机关知晓李保生要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款，且郝美菊虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中及本院给予的答复期内，均未能作出愿意在合理期限内按合同约定支付流转价款并有能力支付该笔款项的明确意思表示，致使李保生合同目的无法实现，故对李保生要求解除合同的主张予以支持。对于第二个诉讼焦点，违约金虽兼有补偿守约方当事人的财产损失和对违约行为进行制裁的双重功能，但根据合同法规定的诚实信用及公平原则，依然应以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，李保生主张的违约金数额相对于其所受到的经济损失已明显过高，故对郝美

本案的诉讼焦点为：1、双方之间签订的流转合同应否解除；2、李保生主张的违约金是否过高。对于第一个诉讼焦点，合同一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。本案中，双方在自愿、平等基础上签订的集体林权流转合同，其合同的利益目的为一方取得较长时间的林地权属用于开发利用，一方取得流转价款实现林地流转权益。合同虽未约定履行期限，但李保生在合同签订后，即履行了流转约定林地的相关权属至郝美菊名下的义务，郝美菊却在通过相关机关知晓李保生要求给付流转价款的意愿后，至今未支付合同约定的流转价款，且郝美菊虽表示自身存在违约并愿意支付流转价款，但在庭审中及本院

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1009号上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保生，男，1965年4月7日生，住双柏县。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。上诉人郝美菊因与被上诉人李保生合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2017）云232……