申请执行人执行异议之诉 （2016）冀04民终1086号

本案执行标的即位于武安市西土山乡东土山村集体土地使用证号为武集建98字第××号房产，因执行裁定的生效而构成了执行的标的，但本质上，该标的系生效调解书（即武安市人民法院作出（2013）武民初字第3185号民事调解书）所确定的内容。案外人提起执行异议申请之目的在于排除强制执行，由于武安市人民法院针对执行异议作出了中止执行的裁定，而形成本案的执行异议之诉，原审判决驳回了上诉人的诉讼请求，意味着该执行异议之诉排除了对本案执行标的的强制执行，该结果必然与生效的调解书的内容相抵触，使生效的法律文书无法发生法律效力，故本院认为，原审支持孙聚兴和侯用霞所提起的执行异议申请为其权利救济途径错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第2052号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。审　判　长　　张　颖审　判　员　　梁兴元代理审判员　　谢　珂二〇一六年三月二十七日书　记　员　　贾　欢

本案执行标的即位于武安市西土山乡东土山村集体土地使用证号为武集建98字第××号房产，因执行裁定的生效而构成了执行的标的，但本质上，该标的系生效调解书（即武安市人民法院作出（2013）武民初字第3185号民事调解书）所确定的内容。案外人提起执行异议申请之目的在于排除强制执行，由于武安市人民法院针对执行异议作出了中止执行的裁定，而形成本案的执行异议之诉，原审判决驳回了上诉人的诉讼请求，意味着该执行异议之诉排除了对本案执行标的的强制执行，该结果必然与生效的调解书的内容相抵触，使生效的法律文书无法发生法律效力，故本院认为，原审支持孙聚兴和侯用霞所提起的执行异议申请为其权利救济途径错误，依照《中华人民共

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1086号上诉人（原审原告）冯雅英，女，1981年10月2日出生，汉族，现住武安市。委托代理人薛金昌，男，1973年12月11日出生，汉族，现住邯郸市，系上诉人亲属。被上诉人（原审被告）孙聚兴，男，1958年4月8日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）侯用霞，女，1958年8月2日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）孙……