追索劳动报酬纠纷 （2017）川01民终5099

曾记农家乐未能及时支付拖欠胡奇青的工资，曾记农家乐方于2016年6月30日自愿向胡奇青出具欠条，记明所拖欠胡奇青的工资金额及还款时间。此后，曾记农家乐未按还款时间履行其承诺，于2016年8月13日再次出具欠条，并明确了付款时间及金额，但曾记农家乐除履行了第一次付款义务外，未再按承诺的时间及金额向胡奇青履行付款义务，导致发生纠纷。曾记农家乐、曾司根未履行承诺的原因并不是因为胡奇青从2016年1月起未履行会计服务而是其它原因，现以胡奇青从2016年1月起未为曾记农家乐提供会计服务，要求其不支付2016年1-6月的报酬12000元，对此胡奇青不予认可。从出具欠条的行为来看，曾记农家乐、曾司根因欠胡奇青工资而自愿出具，胡青奇对此并未对曾司根有欺诈、胁迫等违法行为，也未违法律、法规的强制性规定，而曾记农家乐、曾司根也未提起变更或撤销之诉，故相关出具欠条的这一民事行为是有效行为。民法通则第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。曾记农家乐于2016年6月30日向胡奇青出具的欠条明确记明欠其工资24000元，胡奇青也是以这一金额而

曾记农家乐未能及时支付拖欠胡奇青的工资，曾记农家乐方于2016年6月30日自愿向胡奇青出具欠条，记明所拖欠胡奇青的工资金额及还款时间。此后，曾记农家乐未按还款时间履行其承诺，于2016年8月13日再次出具欠条，并明确了付款时间及金额，但曾记农家乐除履行了第一次付款义务外，未再按承诺的时间及金额向胡奇青履行付款义务，导致发生纠纷。曾记农家乐、曾司根未履行承诺的原因并不是因为胡奇青从2016年1月起未履行会计服务而是其它原因，现以胡奇青从2016年1月起未为曾记农家乐提供会计服务，要求其不支付2016年1-6月的报酬12000元，对此胡奇青不予认可。从出具欠条的行为来看，曾记农家乐、曾司根因欠胡奇

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5099号上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇曾记河鲜农家乐，住所地：成都市龙泉驿区。经营者：罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡奇青，女，1……