相邻关系纠纷 （2016）甘05民终482号

根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，原告在诉称二被告的建房行为，给原告厂房的排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，但在庭审中，原告未就其所主张的事项提交相应证据加以证明。故本院对其诉讼请求不予支持；二被告所建房屋是否属于违法建筑问题，属其他法律关系，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武山县秀云草编收购厂的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告武山县秀云草编收购厂承担。经二审审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人武山县秀云草编收购厂提出被上诉人杨换成、潘应龙的建房行为，给其的厂房造成排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除所建楼房，但武山县秀云草编收购厂对自己主张的损害事实没有提供证据予以证实，故武山县秀云草编收购厂应承担举证不能的法律责任，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。关于武山县秀云草编收购厂提出杨换成、潘应龙违法建

根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，原告在诉称二被告的建房行为，给原告厂房的排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，但在庭审中，原告未就其所主张的事项提交相应证据加以证明。故本院对其诉讼请求不予支持；二被告所建房屋是否属于违法建筑问题，属其他法律关系，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武山县秀云草编收购厂的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告武山县秀云草编收购厂承担。经二审审理查明：原审判决认定

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终482号上诉人（原审原告）：武山县秀云草编收购厂，住所地武山县。法定代表人：康小军，该厂厂长。委托诉讼代理人：马秀云，女，生于1974年2月1日，汉族，武山县人，住武山县。被上诉人（原审被告）：杨换成，男，生于1940年7月18日，汉族，农民，武山县人，住武山县。被上诉人（原审被告）：潘应龙，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，……