金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初836号

原告光大银行厦门分行与被告君合公司签订的编号为EBXM2016337DYDK的《流动资金贷款合同》、与被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号分别为EBXM2016337DYDK-B1、EBXM2016337DYDK-B2、EBXM2016337DYDK-B3、EBXM2016337DYDK-B4的《保证合同》及其与被告君合公司、众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号为EBXM2016337DYDK-ZQ的《借款展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，相关授权委托事项亦已经公证证明，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述《流动资金贷款合同》签订后，原告光大银行厦门分行已依照约定向被告君合公司发放借款，并在约定的借款期限届满后与借款人、保证人签订《借款展期合同》，延长了合同履行期限并对借款利率重新作出了约定。但被告君合公司在上述合同履行期间涉及多起诉讼、仲裁，并导致其财产被采取执行、保全措施，已产生讼争借款合同约定的违约事项，原告有权依据合同的约定，解除借款合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求债务人

原告光大银行厦门分行与被告君合公司签订的编号为EBXM2016337DYDK的《流动资金贷款合同》、与被告众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号分别为EBXM2016337DYDK-B1、EBXM2016337DYDK-B2、EBXM2016337DYDK-B3、EBXM2016337DYDK-B4的《保证合同》及其与被告君合公司、众和公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号为EBXM2016337DYDK-ZQ的《借款展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，相关授权委托事项亦已经公证证明，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初836号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所实习律师。被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。法定代表人：陈建宁。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市……