民间借贷纠纷 （2018）粤2071民初10372号

原告何燕燕主张其对被告朱志强享有借款债权，提供了协议书、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以采信。 朱志强抗辩称双方不存在真实的借贷关系，协议书系为掩盖非法目的而签订，但未提供证据证明，本院不予采信。 因双方之间存在大量的款项往来，还存在租赁权转让、合伙等法律关系，故双方之间就款项往来的性质也存在大量争议，综合双方提交的证据，本院对双方有争议的款项分析和认定如下：（一）关于借款本金、朱志强还款的数额。 经质证、核对账目，双方存在争议的款项给付主要为：1.2012年的借款数额。 何燕燕称朱志强借款总额为100万元，其中由吴某于2012年12月7日转账985000元给朱志强，余款15000元为现金支付，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 故本院按吴某上述转账时间、数额来认定该部分为出借本金的事实。 2.2014年7月14日、7月15日、7月16日吴某支付给案外人赖瑞兴的98万元、98万元、4万元。 何燕燕提供了吴某的证言、杨海的书面证言及两份还款协议（编号：ＪＢ20140714号）以证明是借款给朱志强，两份还款协议是针对2014年7月14日借款的结算协议，惟所确认的借款数额

何燕燕与朱志强、中山市新恒华房地产投资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10372号原告：何燕燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军。 被告：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：中山市新恒华房地产投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星商业街**之八铺……