恢复原状纠纷 （2021）粤02民终911号

本案系恢复原状纠纷。宗祠作为族人祭祀及怀念祖先的场所，记录着家族的发展史，有着悠久的历史传统文化，对本族族人有着重要的意义，本案华文山等八人作为华氏宗族的后辈族人，自然担负着维护华族宗祠不受侵犯的责任，宗祠左侧的石墙作为祠堂的附属墙体，自然也是宗祠组成的一部分，理应受到保护。从查明的事实可知，华柏林家的旧房是于1969年由其父亲华其才所建，虽然华族宗祠的附属墙于何时所建无从进行核实，但即便如此，结合华柏林于一审庭审时自述的附属墙是于上世纪五十年代所建的事实，也足可认定祠堂的附属墙远早于华柏林的旧房子所建，而从华文山等八人、华柏林提交的照片来看，华柏林父亲华其才于当年建房时却直接将华族宗祠的附属墙占为了己用，显然已构成了侵权，正因如此，华族村民才于2012年就祠堂附属墙被侵占一事召开了华族代表会议，会议中已明确确定，遭到侵占的附属墙属华族宗祠所有，且从会议召开的目的来看，华族村民也是要求华柏林将附属墙恢复至被侵占前的原貌，华柏林作为当事人也予以了同意，现华柏林在对老房子进行拆旧建新时将附属墙拆除，其行为不但违背了会议所订立的协议，也损害了华族村民的利益，根据《中华人民共和国物权法》第三十

本案系恢复原状纠纷。宗祠作为族人祭祀及怀念祖先的场所，记录着家族的发展史，有着悠久的历史传统文化，对本族族人有着重要的意义，本案华文山等八人作为华氏宗族的后辈族人，自然担负着维护华族宗祠不受侵犯的责任，宗祠左侧的石墙作为祠堂的附属墙体，自然也是宗祠组成的一部分，理应受到保护。从查明的事实可知，华柏林家的旧房是于1969年由其父亲华其才所建，虽然华族宗祠的附属墙于何时所建无从进行核实，但即便如此，结合华柏林于一审庭审时自述的附属墙是于上世纪五十年代所建的事实，也足可认定祠堂的附属墙远早于华柏林的旧房子所建，而从华文山等八人、华柏林提交的照片来看，华柏林父亲华其才于当年建房时却直接将华族宗祠的附属

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终911号上诉人（原审被告）：华柏林，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：华翠亮（系华柏林的儿子），男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：华文山，男，1959年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被上诉……