租赁合同纠纷 (2014)威商初字第20号
裁判要旨
原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司与被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司已自行达成和解,双方申请撤回本诉和反诉,不违反法律规定,本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:准许原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司撤回本诉、被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费164983元,减半收取82492元,由原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司负担;反诉案件受理费29625元,减半收取14813元,由被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司负担。审 判 长 宫建军代理审判员 江小梅人民审判员 邵 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘亚萍 百度搜索“”
摘要
原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司与被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司已自行达成和解,双方申请撤回本诉和反诉,不违反法律规定,本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:准许原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司撤回本诉、被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费164983元,减半收取82492元,由原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司负担;反诉案件受理费29625元,减半收取14813元,由被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司负担。审 判 长 宫
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)威商初字第20号原告(反诉被告):威海中玻光电有限公司,住所地威海经济技术开发区环山路西。法定代表人:崔向东,董事长。被告(反诉原告):山东威达机械股份有限公司,住所地文登市苘山镇中韩路2号。法定代表人:杨明燕,董事长。原告(反诉被告)威海中玻光电有限公司与被告(反诉原告)山东威达机械股份有限公司租赁合同纠纷一案,原告(反诉被告)威海中玻光电有……