合同纠纷 （2013）浙甬商初字第19号

中海公司与开汇公司发生业务以来，至2010年11月30日，双方就所欠货款达成的《还款协议》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。开汇公司应当按约定履行还款义务并支付相应的利息，其至今未还款，显属违约。故中海公司要求开汇公司履行还款义务并支付相应利息的主张，本院予以支持。本案审理过程中，中海公司撤回对胡家坤和陈茂焕的起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。开汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波开汇集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海世行工贸集团货款本金44618497.33元；二、被告宁波开汇集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中海世行工贸集团利息8782284.01元（自2010年10月1日开始以44618497.33元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至起诉日止）。如果未按本判决指定的期

中海公司与开汇公司发生业务以来，至2010年11月30日，双方就所欠货款达成的《还款协议》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。开汇公司应当按约定履行还款义务并支付相应的利息，其至今未还款，显属违约。故中海公司要求开汇公司履行还款义务并支付相应利息的主张，本院予以支持。本案审理过程中，中海公司撤回对胡家坤和陈茂焕的起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。开汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商初字第19号原告：北京中海世行工贸集团。法定代表人：赵尔群。委托代理人：王锡伟。被告：宁波开汇集团有限公司。法定代表人：陈绍建。被告：胡家坤。被告：陈茂焕。委托代理人：鲍珍方。原告北京中海世行工贸集团（以下简称中海公司）为与被告宁波开汇集团有限公司（以下简称开汇公司）、胡家坤、陈茂焕合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院于同……