承揽合同纠纷 （2015）咸中民终字第00802号

原、被告签订的工矿产品购销合同系双方自愿达成，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。西安兴润公司将设备送到陕西智奇公司处，陕西智奇公司也进行了签收，按合同约定陕西智奇公司应支付中期货款6000元，但陕西智奇公司未予履行违反了约定，属违约行为。西安兴润公司要求陕西智奇公司支付中期货款6000元的请求，本院予以支持。合同虽约定了在西安兴润公司对设备进行调试后陕西智奇公司支付剩余价款13300元，但因陕西智奇公司未支付中期货款6000元违约在先，最终导致西安兴润公司未能进行自动调试的原因亦为陕西智奇公司造成。另，陕西智奇公司已与第三人签订合同完成了后续软件及调试，致使双方合同无法继续履行，对此应由陕西智奇公司承担违约责任，西安兴润公司请求陕西智奇公司支付剩余价款13300元的请求，本院予以支持。综上，陕西智奇公司应支付西安兴润公司设备价款19300元。本案合同履行过程中不存在不安抗辩权的情形，原、被告以不安抗辩权辩解的理由均不能成立。陕西智奇公司提供的证据不能证明双方约定大料仓精度千分之五、其他小料仓精度千分之三，其辩称西安兴润公司设计软件系统无法达到精度要求

原、被告签订的工矿产品购销合同系双方自愿达成，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。西安兴润公司将设备送到陕西智奇公司处，陕西智奇公司也进行了签收，按合同约定陕西智奇公司应支付中期货款6000元，但陕西智奇公司未予履行违反了约定，属违约行为。西安兴润公司要求陕西智奇公司支付中期货款6000元的请求，本院予以支持。合同虽约定了在西安兴润公司对设备进行调试后陕西智奇公司支付剩余价款13300元，但因陕西智奇公司未支付中期货款6000元违约在先，最终导致西安兴润公司未能进行自动调试的原因亦为陕西智奇公司造成。另，陕西智奇公司已与第三人签订合同完成了后续软件及调试，致使

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00802号上诉人（原审被告）陕西智奇农业有限公司，住所地西安市杨凌示范区秦陵路中段康乐华府3号楼1单元6层东户。法定代表人袁军，该公司董事长。委托代理人范拴社，该公司行政人事部经理。被上诉人（原审原告）西安兴润电气有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号紫竹花园b座4层20406号。法定代表人马进，该公司总经理。委托代理人崔……