合同纠纷 （2017）吉06民终664号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鸿兴公司提供的现有证据，不足以证实其借给邵云峰等三人21头野猪种猪、128只种鸡、20组鸡笼鸡架、120根鸡食槽和2台孵化机等事实，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告白山市鸿兴牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费5912元减半收取，由原告负担2956元。本院二审期间，鸿兴公司明确上诉请求为要求返还野猪21头，海蓝赫蛋鸡128只，放弃其他请求。鸿兴公司向本院提交了调取证据申请书，申请调取“白山市浑江区云峰养殖种植基地被政府征占给予占地补偿的相关材料”，用以证明其诉讼主张。因其申请与待证事实无关联性，没有调取收集的必要，故本院不予调取。邵云峰等三人提交了签署于2015年10月30日的白山市浑江区云峰种植养殖基地陈小军投

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。鸿兴公司提供的现有证据，不足以证实其借给邵云峰等三人21头野猪种猪、128只种鸡、20组鸡笼鸡架、120根鸡食槽和2台孵化机等事实，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告白山市鸿兴牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费5912元

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终664号上诉人（原审原告）：白山市鸿兴牧业有限公司，住所：白山市浑江区河口街道河口村二社。法定代表人：高明花，总经理。委托代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任希栋，男，1962年1月20日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街十八委*组。被上诉人（原审被告）：邵云峰，男，1964年5月14日生，汉族，无职业，住浑江……