建设工程施工合同纠纷 （2017）川0522民初3349号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一是被告是否应支付原告工程款1018217.03元，被告是否存在违约情形，是否应支付违约金和迟延支付工程款的利息损失，以及鉴定费500000元是否应各承担50%；二是反诉被告是否存在违约情形、反诉原告请求的违约金和违约损失是否应得到支持。 一、关于被告是否应支付原告工程款1018217.03元，被告是否存在违约情形，是否应支付违约金和迟延支付工程款的利息损失，以及鉴定费是否应各承担50%的问题。 （一）关于案涉工程项目的工程造价金额的问题。 原告主张按开工日期为2014年4月10日作出的造价鉴定金额61081082.58元，且桩运费268852.50元和方案设计费44000元应列入工程造价；被告认可按开工日期为2013年9月16日作出造价鉴定金额60122692.16元，但应进行价格调差，且桩运费268852.50元和方案设计费44000元不应计算，不应列入工程造价。 首先，开工日期的问题。 本案原、被告均未提交开工通知书或者开工令，原告主张按《开工报告》载明的2014年4月10日为开工日期，而被告主张《建筑工程施工许可证》、《施工合同》、《补充协议》上载明的20
摘要
泸县第二建筑工程有限公司与四川百庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0522民初3349号 原告（反诉被告）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇……