建设工程分包合同纠纷 （2014）石民终字第544号

本案王运忠主张其与荣达建筑公司间存在工程分包关系，所提供的主要证据是王运忠编制并加盖有宁夏宁河民族化工股份有限公司和荣达建筑公司公章的建设工程施工图决算书。该证据只能证明荣达建筑公司作为施工单位，宁夏宁河民族化工股份有限公司作为建设单位在王运忠编制的决算书中签章的事实。该份施工图决算书并不能证实王运忠与荣达建筑公司存在涉案工程的分包合同关系，同时该施工图决算书也不能证明是荣达建筑公司与王运忠间的一种结算行为。故王运忠的诉讼请求因证据不足而不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王运忠要求荣达建筑公司支付工程款的诉讼请求。案件受理费908元，由王运忠负担。王运忠上诉称，原判认定事实错误，判决错误。王运忠是涉案工程具体施工人，且与荣达建筑公司长期存在工程分包关系。王运忠依照荣达建筑公司提供的图纸将涉案工程施工完毕，并经三方核对认可，才编制成决算书。荣达建筑公司称：“宁河公司挂靠其资质开发建设荣景花园小区，宁河公司将工程分包给了不同的施工队进行建设。”不属实。故上诉要求撤销原判，改判支持王运忠的诉

本案王运忠主张其与荣达建筑公司间存在工程分包关系，所提供的主要证据是王运忠编制并加盖有宁夏宁河民族化工股份有限公司和荣达建筑公司公章的建设工程施工图决算书。该证据只能证明荣达建筑公司作为施工单位，宁夏宁河民族化工股份有限公司作为建设单位在王运忠编制的决算书中签章的事实。该份施工图决算书并不能证实王运忠与荣达建筑公司存在涉案工程的分包合同关系，同时该施工图决算书也不能证明是荣达建筑公司与王运忠间的一种结算行为。故王运忠的诉讼请求因证据不足而不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王运忠要求荣达建筑公司

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第544号上诉人（原审原告）王运忠（又名王运中），男，1946年3月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区贺兰山南路石炭井区工程处。委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街（大武口区民政局*楼）。组织机构代码：22799990-4。……