民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1005号

关于借款协议的效力问题，卢一龙与武进天津分公司于2014年9月17日签订《借款协议》，约定卢一龙借给武进天津分公司100万元，该协议为当事人的真实意见表示；根据卢一龙在审理中所提交的证据分析，卢一龙交付借款的事实，有银行交易明细和银行卡交易明细清单，以及史建明签名的借款证明予以证明，且根据卢一龙提交的常州市武进区社会保障中心的养老保险参保明细表，以及天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6078号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4344号民事判决书，均能证明史建明是武进天津分公司员工的事实，故该院对卢一龙所提交的证据予以采信，据此确认卢一龙与武进天津分公司订立《借款协议》协议有效且己实际履行。关于本案还款责任主体的问题，虽然本案借款发生于卢一龙与武进天津分公司之间，但因武进天津分公司属于武进建工公司设立的非法人资格企业，依法应由武进建工公司对卢一龙承担借款给付的责任。关于本案借款本金和利息的确认问题，根据卢一龙所举证据和一审法院审理中查明的事实，卢一龙、武进天津分公司虽然约定借款100万元，但卢一龙实际交付的借款金额为940000元，卢一龙并未就交付剩余6

关于借款协议的效力问题，卢一龙与武进天津分公司于2014年9月17日签订《借款协议》，约定卢一龙借给武进天津分公司100万元，该协议为当事人的真实意见表示；根据卢一龙在审理中所提交的证据分析，卢一龙交付借款的事实，有银行交易明细和银行卡交易明细清单，以及史建明签名的借款证明予以证明，且根据卢一龙提交的常州市武进区社会保障中心的养老保险参保明细表，以及天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6078号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4344号民事判决书，均能证明史建明是武进天津分公司员工的事实，故该院对卢一龙所提交的证据予以采信，据此确认卢一龙与武进天津分公司订立《借

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1005号上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，原住所地江苏武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，现住所地常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市天津双港工业园区丽港园12号。负责人：桑红亮，该公司经理。两上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡建……