追索劳动报酬纠纷 （2014）汴民终字第1334号

徐保全与西纳公司之间的劳动争议纠纷已经开封市中级人民法院（2013）汴民终字第648号调解书调处终结，徐保全再次起诉，违背相关法律规定，应依法驳回徐保全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回徐保全的起诉。案件受理费10元，由徐保全自行负担。徐保全不服上诉称，一审裁定认定错误，徐保全提出的追索劳动报酬与（2013）汴民终字第648号民事调解书互不相关，又不重复，徐保全在以前劳动争议时多次要求西纳公司提供证据遭拒绝，依法西纳公司应承担不利后果。关于补偿金问题，徐保全原仲裁时没有解除劳动关系，因此不能提出索要辞职后补偿金问题，但西纳公司拒不认错，态度蛮横，无奈徐保全与其解除劳动关系，要求给付补偿金证据确凿，有法可依。一审裁定适用法律错误，请求二审查明事实，依法支持其上诉请求。西纳公司答辩称，双方的劳动争议纠纷已经开封中级法院主持调解，并作出了（2013）汴民终字第648号民事调解书，由西纳公司支付给徐保全各项费用5万元，双方别无其他纠纷，且该调解书已经履行完毕，双方争议已经解决。徐保全在本案的诉求，属于重复诉讼，一审裁定符合法律规

徐保全与西纳公司之间的劳动争议纠纷已经开封市中级人民法院（2013）汴民终字第648号调解书调处终结，徐保全再次起诉，违背相关法律规定，应依法驳回徐保全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回徐保全的起诉。案件受理费10元，由徐保全自行负担。徐保全不服上诉称，一审裁定认定错误，徐保全提出的追索劳动报酬与（2013）汴民终字第648号民事调解书互不相关，又不重复，徐保全在以前劳动争议时多次要求西纳公司提供证据遭拒绝，依法西纳公司应承担不利后果。关于补偿金问题，徐保全原仲裁时没有解除劳动关系，因此不能提出索要辞职后补偿金问题，但西纳公司拒

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民终字第1334号上诉人（一审原告）徐保全，男，住尉氏县。委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）开封西纳天然气有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐保全因与被上诉人开封西纳天然气有限公司尉氏分公司（以下简称西纳公司）追索劳动报酬纠纷……