违反安全保障义务责任纠纷 （2013）浙温民申字第181号

涉案台阶系历史形成的乡间道路，其外侧自古便无护栏，大王殿村委会对该路段进行翻建后，更方便了村民的通行。对于乡间道路，我国现行法律并未规定类似道路应设置护栏，故陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华主张大王殿村委会未尽到善良管理人的安全保障义务，导致事故发生，无相应的事实与法律依据，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华的再审申请。审判长　　张苗苗审判员　　周林环审判员　　林丽宏二〇一四年二月十三日书记员　　陈黛锦

涉案台阶系历史形成的乡间道路，其外侧自古便无护栏，大王殿村委会对该路段进行翻建后，更方便了村民的通行。对于乡间道路，我国现行法律并未规定类似道路应设置护栏，故陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华主张大王殿村委会未尽到善良管理人的安全保障义务，导致事故发生，无相应的事实与法律依据，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈素华、陈建华、陈文华、陈丽华的再审申请。审判长　　张苗苗审判员　　周林环审判员　　林丽宏二〇一四年二月十三日书记员　　陈黛锦

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第181号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈素华。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈建华。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈文华。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华。上列四申请再审人的委托代理人：沈斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞头县北岙街道大王殿村村民委员会。法定代表人：林加欣。委托代理人：梁震。申请再……