房屋买卖合同纠纷 （2018）苏01民终4341号

上诉人所持2016年2月22日收条没有相应事实及证据证明。5.此案争议点应是如下两点：原告和被告双方产生合同纠纷后处理该争议，存在的出租行为不当，是否应返还此定金款？是否应解除双方发生的此买卖协议？6.一审认为上诉人无相关证据证明涉案房屋马学桂已卖给他人，但前面都有关联案件，都有相关证据证明涉案房屋马学桂没有卖给上诉人。马学桂辩称，房屋买卖是通过中介买卖，当时是签徐道荣的名字，是徐道荣夫妻俩和被上诉人谈房屋买卖的，全程都有中介参与，最后徐道荣为什么没有买成房屋被上诉人不清楚，但徐道荣当时交了30000元是算到总房款内了。最开始跟被上诉人买卖是徐道荣，但后来换成了吴德美，中介参与其中，一手拖两家，徐道荣和吴德美是夫妻关系，被上诉人不存在多拿对方房款，总房款就是那么多钱。被上诉人的房子是直接过到吴德美名下，当时徐道荣和吴德美都在场，他们夫妻俩是真离婚还是假离婚被上诉人不清楚，被上诉人只把房子卖给他，被上诉人拿房款。双方有很多关联案件，不当得利诉讼中徐道荣提供了很多材料，都是伪造的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。徐道荣向一审法院起诉请求：判令马学桂返还定金款30000元并承

上诉人徐道荣与被上诉人马学桂房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书 房屋买卖合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4341号上诉人（原审原告）：徐道荣，男，1968年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：马学桂，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马德义（系马学桂之子），男，1984年11月1日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人徐道荣因与被上诉人马学桂房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2……