侵权责任纠纷 （2019）川34民终1193号

中“因此，原、被告在本案所涉事件中应承担同等责任”改为上诉人不承担责任；2.改判由被上诉人承担本案笔迹鉴定费用；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不存在不作为，更无过错或过失。一审中上诉人已经举证证明2016年1月15日至2016年1月17日6时之前不具备通水条件。2016年1月18日下午，上诉人接到团山村干部徐某的电话，说有水了、只是流量小，便又于19号检查引水口是否堵塞。灌溉用水断流的原因是上游水流量小造成，并不是引水系统堵塞、毁坏后上诉人怠于管理、维护所致，上诉人在这个过程中积极履行了管理、维护义务，而上游流量也并非上诉人可控。2.案涉农作物枯萎、死亡原因并无定论，一审法院仅以农作物在施肥后不及时灌溉导致烧苗情形发生就推断被上诉人损失与上诉人存在因果关系无事实依据。3.经过笔迹鉴定，鉴定结论与被上诉人陈述相悖，证明被上诉人故意提供变造过的文书作为证据，因此笔迹鉴定费应当由被上诉人承担。 刘洪祥、支晓芳、蔡品红辩称，洼垴水电公司上诉请求不成立，答辩人已经在一审中举证证实2016年1月15日倒虹管断水的原因是进水口排污堵塞，是因为洼垴水电公司误判而导致。

中“因此，原、被告在本案所涉事件中应承担同等责任”改为上诉人不承担责任；2.改判由被上诉人承担本案笔迹鉴定费用；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不存在不作为，更无过错或过失。一审中上诉人已经举证证明2016年1月15日至2016年1月17日6时之前不具备通水条件。2016年1月18日下午，上诉人接到团山村干部徐某的电话，说有水了、只是流量小，便又于19号检查引水口是否堵塞。灌溉用水断流的原因是上游水流量小造成，并不是引水系统堵塞、毁坏后上诉人怠于管理、维护所致，上诉人在这个过程中积极履行了管理、维护义务，而上游流量也并非上诉人可控。2.案涉农作物枯萎、死亡原因并

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1193号 上诉人（原审原告）：刘洪祥，男，蒙古族，1968年3月出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审原告）：支晓芳，女，汉族，1970年10月出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审原告）：……