其他行政行为 （2019）甘71行终104号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告蔡春杰诉请确认被告安宁分局在《法制日报》上刊登文章《不该发生的事情》的行为违法，刊登文章属于新闻宣传报道行为，并非安宁分局履行其行政管理职能中的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，刊登文章的行为亦不属政府信息公开法规、规章的调整范围。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审法院篡改其证据，裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初111号行政裁定，并依法确认被上诉人兰州市公安局安宁分局在法制日报刊登向互联网传

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告蔡春杰诉请确认被告安宁分局在《法制日报》上刊登文章《不该发生的事情》的行为违法，刊登文章属于新闻宣传报道行为，并非安宁分局履行其行政管理职能中的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，刊登文章的行为亦不属政府信息公开法规、规章的调整范围。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终104号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）行政行为违法一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……