相邻关系纠纷 （2018）津02民终76号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。相邻关系纠纷系相邻排水、用水、节水、流水关系纠纷，通风采光关系纠纷，通行关系纠纷，相邻损害防免关系纠纷；相邻损害防免关系纠纷也称相邻防险关系，包括因基地相邻产生的防险关系、不可量物侵害防免关系和因建筑物装修产生的相邻防盗安全关系。本案审理过程中，一审法院要求原告明确其主张的相邻关系的类型，原告主张为相邻防免关系纠纷，理由为被告将承重墙改造后导致原告防雨棚漏水，原告的主张不属于相邻损害防免关系的范畴，且原告未提供证据证实其防雨棚漏水与被告的行为有因果关系，一审法院对原告的说法不予确认。现原告提供的证据无法证实被告的橱窗系自行改造形成，原告提供的产权证明亦不能体现其在地上有防雨棚部分，双方均主张对方的建筑存在违法建筑的现象，因违法建筑的确定不属于民事案件审理的范围，一审法院对此不作认定，双方对此应向相关部门主张权利。现原告提供的证据不足以证实其对解放路922号商业用房东侧部位有所有权，亦不能证实被告有行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳
摘要
陈达弟、孔德光相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终76号上诉人（原审原告）：陈达弟，男，1970年4月2日出生，汉族，天津瑞祥金都购物广场有限公司董事长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德光，男，1957年6月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王建……