民间借贷纠纷 （2017）晋09民终698号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘晓娜向原告刘文考借款并出具借款协议、借条、续借说明，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，一审法院予以支持。本案存在以下争议焦点：（一）关于本案中借款本金以30万元还是以40万元计算的问题。原告刘文考主张，被告刘晓娜于2014年12月和2015年2月先后向原告借两笔借款分别为30万元和10万元，因其还款到2016年3月后就再未付过本息，原告无奈起诉到法院；原告认为被告此前累计偿还的本金经核算已超10万多元，其既还款超过10万元，则属结清10万元还款后剩余的还款才作为30万元借款的偿还部分，为此原告一直按月给被告手机发短信对被告当月所还本付息情况和余欠本息进行对账，包括告知对方还款抵顶了哪部分借款，被告回复也从来没有提出异议。故原告在本案诉讼中只起诉了30万元的一笔借款，没想到被告陈述已还本付息20余万元而主张只欠原告几万元本金并提供了打款证明，实际上是故意混淆有两笔借款的事实，将所有还款均计算到30万元的借款中，所以原告出示了另10万元借款的借条作为证据，证明刘晓娜向原告借款实为两笔、金额共计

公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘晓娜向原告刘文考借款并出具借款协议、借条、续借说明，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，一审法院予以支持。本案存在以下争议焦点：（一）关于本案中借款本金以30万元还是以40万元计算的问题。原告刘文考主张，被告刘晓娜于2014年12月和2015年2月先后向原告借两笔借款分别为30万元和10万元，因其还款到2016年3月后就再未付过本息，原告无奈起诉到法院；原告认为被告此前累计偿还的本金经核算已超10万多元，其既还款超过10万元，则属结清10万元还款后剩余的还款才作为30万元借款的偿还部分，为此原告一直

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终698号上诉人（一审被告）:刘晓娜，女，汉族，代县东关同心路乐购手机店店主，1982年8月24日出生。住址：代县。委托诉讼代理人：刘瑞平，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:刘文考，男，1954年8月9日生，汉族，现住代县。上诉人刘晓娜与被上诉人刘文考民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初2……