金融借款合同纠纷 （2016）京01民终3789号

本案中，民生银行北京分行与张运红、昌盛宏通公司、张雨倩、亚特兰蒂斯公司、郝正召、华瑞盛佳公司之间签署的授信合同是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。授信合同中明确约定张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司应当对欧阳效云的债务在担保范围内的承担保证责任，民生银行北京分行现要求张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司承担保证责任有合同依据。现张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司主张欧阳效云获取贷款系采用虚假发票等方式，属于骗贷行为，民生银行北京分行未予审查应当自行承担损失。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司针对欧阳效云存在骗贷行为、民生银行未按合同约定进行审查等主

本案中，民生银行北京分行与张运红、昌盛宏通公司、张雨倩、亚特兰蒂斯公司、郝正召、华瑞盛佳公司之间签署的授信合同是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。授信合同中明确约定张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司应当对欧阳效云的债务在担保范围内的承担保证责任，民生银行北京分行现要求张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司承担保证责任有合同依据。现张运红、张雨倩、郝正召、亚特兰蒂斯公司、华瑞盛佳公司、昌盛宏通公司主张欧阳效云获取贷款系采用虚假发票等方式，属于骗贷行为，民生银行北京分行未予审查应当自行承担损失。对此本院认为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3789号上诉人（原审被告）张运红，女，1974年3月12日出生。委托代理人乔景立，男，1973年6月20日出生。上诉人（原审被告）北京昌盛宏通机械设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村村委会东800米。法定代表人张运红，总经理。委托代理人乔景立，男，1973年6月20日出生。上诉人（原审被告）张雨倩，女，1976年4月22日出……