股权转让纠纷 （2015）二中民（商）终字第00652号

胡海岭、何淑娥就涉案60万元款项共签订两份协议，分别是于2010年10月10日签订的协议和2012年5月19日签订的《离婚补充协议书》。2012年5月19日签订的《离婚补充协议书》第十条约定”该协议生效后，甲方（胡海岭）与乙方（何淑娥）的此前协议和承诺将失效”根据胡海岭和何淑娥的该项约定，双方已经协议解除了2010年10月10日签订的协议，且在一审审理期间，胡海岭和何淑娥一致认可《离婚补充协议书》签订之前的协议都失效了。因此，该《离婚补充协议书》是确定胡海岭是否应当给付何淑娥60万元款项的合同依据。该《离婚补充协议书》第二条约定”针对北京首航五环工业工程公司的有关权益，双方约定：甲方（胡海岭）2012年5月底前付清乙方（何淑娥）六十万元人民币。如再不兑现，加倍偿还。公司权益买断问题以后另议。（此项可另行商议。）”本案审理中，何淑娥认可该60万元为分红款，但不是向公司索要的分红款，而是胡海岭从个人取得的分红款中对何淑娥进行的补偿。一审判决认定涉案的60万元款项的性质为何淑娥在五环公司多年未分得的利润，但利润分配的方案应当经过五环公司股东会决议后才能生效胡海岭作为股东不能对五环公司的利润进

胡海岭、何淑娥就涉案60万元款项共签订两份协议，分别是于2010年10月10日签订的协议和2012年5月19日签订的《离婚补充协议书》。2012年5月19日签订的《离婚补充协议书》第十条约定”该协议生效后，甲方（胡海岭）与乙方（何淑娥）的此前协议和承诺将失效”根据胡海岭和何淑娥的该项约定，双方已经协议解除了2010年10月10日签订的协议，且在一审审理期间，胡海岭和何淑娥一致认可《离婚补充协议书》签订之前的协议都失效了。因此，该《离婚补充协议书》是确定胡海岭是否应当给付何淑娥60万元款项的合同依据。该《离婚补充协议书》第二条约定”针对北京首航五环工业工程公司的有关权益，双方约定：甲方（胡海岭）

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00652号上诉人（原审原告）何淑娥，女，1959年3月15日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡海岭，男，1959年7月7日出生。委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。上诉人何淑娥因与被上诉人胡海岭股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16616号民事判决，向本……