相邻通行纠纷 （2014）南民终字第145号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人房屋东西相邻，上诉人出入房屋有南北走向的通道通行，即便被上诉人所有的房屋内东西走向的通道为历史形成的公共通道，被上诉人在灾后重建过程中将属于其所有的原通道作为客厅使用，并未影响上诉人生产生活。因此，上诉人要求开通被上诉人房屋内东西走向通道并非其生产生活所必须，其主张被上诉人的行为影响通行、具备安全隐患等上诉理由并不充分。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人房屋相互毗邻，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人邱仁森、吴晓锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如审　判　员　　陈荣富代理审判员　　陈志勇二〇一四年三月十八日书　记　员　　林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人房屋东西相邻，上诉人出入房屋有南北走向的通道通行，即便被上诉人所有的房屋内东西走向的通道为历史形成的公共通道，被上诉人在灾后重建过程中将属于其所有的原通道作为客厅使用，并未影响上诉人生产生活。因此，上诉人要求开通被上诉人房屋内东西走向通道并非其生产生活所必须，其主张被上诉人的行为影响通行、具备安全隐患等上诉理由并不充分。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人房屋相互毗邻，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第145号上诉人（原审原告）邱仁森，男，1972年7月1日生，汉族，个体工商户。上诉人（原审原告）吴晓锋，女，1973年7月26日生，汉族，个体工商户。委托代理人邱仁森（系吴晓锋丈夫），男，个体工商户。被上诉人（原审被告）郑发楠，男，1948年1月3日生，汉族，退休工人。委托代理人罗良骥，福建知新律师事务所律师。上诉人邱仁森、吴晓锋因相……