侵权责任纠纷 （2017）粤01民终15674号

审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然邻居文化公司主张陈岱玲窃取公司商业秘密，但是其所提供的视频仅显示陈岱玲存在使用公司电脑的情况，而且现场有邻居文化公司的员工在场。二审庭询时，邻居文化公司确认该公司电脑未进行加密，陈岱玲本身亦为邻居文化公司的员工，故邻居文化公司所提交的证据不足以证实陈岱玲存在窃取公司机密之行为。而且邻居文化公司亦无提供证据证明陈岱玲以此要挟公司或者散播公司经营资料给公司造成损失，故原审法院未支持邻居文化公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，邻居文化公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邻居文化公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广州市邻居文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　黄小迪审判员　邹群慧二〇一七

审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然邻居文化公司主张陈岱玲窃取公司商业秘密，但是其所提供的视频仅显示陈岱玲存在使用公司电脑的情况，而且现场有邻居文化公司的员工在场。二审庭询时，邻居文化公司确认该公司电脑未进行加密，陈岱玲本身亦为邻居文化公司的员工，故邻居文化公司所提交的证据不足以证实陈岱玲存在窃取公司机密之行为。而且邻居文化公司亦无提供证据证明陈岱玲以此要挟公司或者散播公司经营资料给公司造成损失，故原审法院未支持邻居文化公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，邻居文化公司既未有新的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15674号上诉人(原审原告)：广州市邻居文化发展有限公司，住所地:广东省广州市海珠区江南大道。法定代表人：刘敦，该公司总经理。委托代理人：吴存枚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈岱玲，女，汉族，1980年8月9日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市邻居文化发展……