租赁合同纠纷 （2016）云25民终391号

依法成立的合同，受法律保护。原告余厚德与被告炉坊矿业公司签订了四份《租用挖机协议书》，约定被告炉坊矿业公司向原告余厚德租用五台挖机，合同系双方真实意思表示，受法律保护。《运费计算清单》系被告炉坊矿业公司财务人员李岳龙制作出具，原告余厚德有理由相信李岳龙出具《运费计算清单》的行为代表被告炉坊矿业公司。并且被告炉坊矿业公司以“台班费”名义为交易用途已经向原告余厚德支付了150000元，根据《租用挖机协议书》中“…每天正常工作8小时为一台班…”和第三条关于“…机械台班费照价计算”的约定，应当认定被告炉坊矿业公司已经支付的150000元台班费为挖机租金。原告余厚德提交的证据能够形成证据锁链，能够证实被告炉坊矿业公司实际租赁原告余厚德挖机使用，经计算欠原告余厚德挖机租金559850元的事实。被告炉坊矿业公司关于原告余厚德没有实际提供挖机给被告炉坊矿业公司使用，被告炉坊矿业公司给付原告余厚德150000元是补偿款，原告余厚德是不当得利应当返还，以及没有认可过挖机租金是559850元的辩解没有证据证实，不予支持。扣除被告炉坊矿业公司已经支付给原告余厚德的挖机租金150000元，被告炉坊矿业公司还应支

依法成立的合同，受法律保护。原告余厚德与被告炉坊矿业公司签订了四份《租用挖机协议书》，约定被告炉坊矿业公司向原告余厚德租用五台挖机，合同系双方真实意思表示，受法律保护。《运费计算清单》系被告炉坊矿业公司财务人员李岳龙制作出具，原告余厚德有理由相信李岳龙出具《运费计算清单》的行为代表被告炉坊矿业公司。并且被告炉坊矿业公司以“台班费”名义为交易用途已经向原告余厚德支付了150000元，根据《租用挖机协议书》中“…每天正常工作8小时为一台班…”和第三条关于“…机械台班费照价计算”的约定，应当认定被告炉坊矿业公司已经支付的150000元台班费为挖机租金。原告余厚德提交的证据能够形成证据锁链，能够证实被

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终391号上诉人（原审被告）云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。住所地：红河县迤萨镇炉坊铜矿。法定代表人洪仪，该公司董事长。委托代理人梁正国，男，1943年3月15日生，汉族，公司法律顾问，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。委托代理人李彦，男，1978年11月10日生，彝族，公司法律顾问，大学……