相邻关系纠纷 （2014）柳市民一终字第663号

从现场上看，陶永裕房屋东面封山墙地基是建在水沟中的，冲恩村民委及冲恩屯出具的《证明》也证明“水沟从陶永裕家东边墙基脚边下经过”，陶永裕关于何炳星改建水沟的主张并无证据支持，其主张不能成立。关于何炳星挖水坑造成陶永裕房屋楼板楼面开裂问题。从现场上看，何炳星修建的简易小房后确实形成了积水坑，与灌溉的水沟连成一体，何炳星也承认在其自己的承包田里开挖水坑；但何炳星开挖水坑的行为是否与陶永裕房屋楼板楼面开裂存在因果关系，陶永裕并未提供证据证实。对于何炳星的行为是否与陶永裕房屋楼板楼面开裂存在因果关系，陶永裕有权申请司法鉴定，经一审法院释明，陶永裕没有申请鉴定，故陶永裕关于何炳星开挖水坑造成其房屋楼板楼面开裂的主张不能成立。关于何炳星所建的木棚和木棚后的围墙是否应该拆除问题。陶永裕是以何炳星所建木棚及木棚后的围墙占用陶永裕的空地为由请求何炳星拆除，恢复该处作通行和排水的功能。如前所述，陶永裕提供的证据并不能证实其房屋东面封山墙外的空地属其管理使用，故陶永裕该主张不能成立，一审法院不予支持。综上，陶永裕的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关

从现场上看，陶永裕房屋东面封山墙地基是建在水沟中的，冲恩村民委及冲恩屯出具的《证明》也证明“水沟从陶永裕家东边墙基脚边下经过”，陶永裕关于何炳星改建水沟的主张并无证据支持，其主张不能成立。关于何炳星挖水坑造成陶永裕房屋楼板楼面开裂问题。从现场上看，何炳星修建的简易小房后确实形成了积水坑，与灌溉的水沟连成一体，何炳星也承认在其自己的承包田里开挖水坑；但何炳星开挖水坑的行为是否与陶永裕房屋楼板楼面开裂存在因果关系，陶永裕并未提供证据证实。对于何炳星的行为是否与陶永裕房屋楼板楼面开裂存在因果关系，陶永裕有权申请司法鉴定，经一审法院释明，陶永裕没有申请鉴定，故陶永裕关于何炳星开挖水坑造成其房屋楼板楼面

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第663号上诉人（一审原告）陶永裕。委托代理人秦建军。被上诉人（一审被告）何炳星。上诉人陶永裕因与被上诉人何炳星相邻纠纷一案，不服柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员黄坚参加的合议庭审理了本案，代书记员潘毅华担任记录。本案现已……